Java与Lua相互调用案例比较少,因此项目使用需要做详细的性能测试,本内容只做粗略测试。
目前已完成初版Lua-Java调用框架开发,后期有时间准备把框架进行抽象,并开源出来,感兴趣的小伙伴欢迎关注下。
一、方案
目前最常见的方案:luaj,纯Java实现的Lua解析器,基于Lua 5.2
LuaJ的原理:用Java实现了一套Lua的编译器,本质上是把Lua文件中的Lua语言动态编译成了Java字节码,因此会收到诸多限制(比如第三方库的问题),而LuaJ本质上也只是运行在JVM上的Java字节码,和运行在C编译器环境下的Lua是有区别的
Maven pom
虽然源码已有3.0.2版本,但作者未上传maven,如有需要,可以自行导入jar包(源码中已打好3.0.2的jar包)
1 | <dependency> |
二、性能测试
以下我们以最基本的for循环并执行加法操作为例,分别在java外部for一万次,并在lua内部再for一万次
java原生代码
原生代码执行时间:1ms ~ 2ms
1 | private static void runJava(int iterNum) { |
lua脚本
1 | function test() |
1. ScriptEngine调用方式
调用方式:外部10000次调用,lua内部10000次循环a++
总时间:8.9s左右
平均一次lua方法调用(1w次a++):0.89ms
lua内部一次循环调用(1次a++):0.000089ms
修改lua内部循环1次
时间:10ms
平均一次lua方法调用:0.001ms
1 | // ================================================================================== |
2. Globals调用方式
调用方式:外部10000次调用,lua内部10000次循环a++
时间:2.3s左右
平均一次lua方法调用:0.23ms
lua内部一次循环调用:0.000023ms
修改lua内部循环1次
时间:4ms
平均一次lua方法调用:0.0004ms
1 | // ================================================================================== |
1w*1w调用总时间 | 平均一次lua脚本时间 | lua内部一次循环时间 | |
---|---|---|---|
Java | 1ms-2ms | - | - |
ScriptEngine | 8.9s | 0.89ms | 0.000089ms |
Globals | 2.3s | 0.23ms | 0.000023ms |
3. lua调用java
把lua内的循环10000次,挪到java方法执行,java for(10000) -> lua -> java for(10000)
1 | function test() |
Java提供loop方法
1 | public static void javaLoop() { |
Global调用方式:5ms
ScriptEngine调用方式:30ms
三、结论
- luaj没有jit
- 目前看来,在luaJ这个方案下,Globals的调用方式速度最快
- 同样的代码,在lua执行和在java执行始终是有差距的,lua执行就是比java执行慢很多
后经过分析源码,发现luaj的每一次++操作,都会new出LuaValue对象,经过dump也发现测试中的LuaValue对象创建非常多
- luaJ的实现相对完整,lua和java可以相互调用,相互传参
- 作者的文档里说,某些情况下,luajc编译模式的效率和基于C的lua效率差不多
源码中的示例
四、其他调用方式?
脱离java环境的lua编译器,lua单独运行进程,提供服务,java跨进程调用服务(没有尝试过,不知道跨进程调用掉率如何,也不知道lua进程资源占用情况)
这样lua可以使用luajit,也不受版本限制(luaJ是5.2)